Експериментът показва, че както CW лазерът, така и импулсният лазер могат да премахнат боята върху повърхността на материала и да постигнат ефекта на почистване. При същите условия на мощност, ефективността на почистване на импулсния лазер е много по-висока от тази на непрекъснатия лазер. В същото време импулсният лазер може по-добре да контролира входящата топлина и да предотврати твърде висока температура на субстрата или микротопене. CW лазерите имат предимство в цената и могат да компенсират разликата в ефективността с импулсните лазери чрез използване на високомощни лазери, но входящата топлина на мощната CW светлина е по-голяма и увреждането на субстрата също ще се увеличи.
Следователно има фундаментални разлики между двете в сценария на приложение. Висока прецизност, необходимостта от строг контрол на температурата на субстрата, изискващи сценарии за приложение без загуби на субстрата, като например форми, трябва да изберете импулсен лазер. За някои големи стоманени конструкции, тръбопроводи и т.н., поради големия обем и бързото разсейване на топлината, изискванията за увреждане на субстрата не са високи, можете да изберете непрекъснат лазер.
